事件回放：
　　11月18日早上，家住巴林小區的王女士準備開車上班。然而，一下樓就發現，幾乎還是嶄新的車子后窗已被打得粉碎。王女士立即向小區物業管理部門反映，希望能得到一個解釋。然而，幾個公里的“磋商”后，雙方不歡而散。王女士認為：“小區物業管理費、停車費我都按時繳納。但發生問題時物業卻置之不管，那么繳費的意義何在？”停放在已付費車位里的車子被破壞的現象在該小區里時有發生，而物業管理部門很少對其負責。

　　物業公司：我們提供的只是空間
　　巴林小區物業管理公司馮先生表示，他們接到王女士的情況反映后便立即派人趕赴現場表示關注。他表示，根據物業管理條例的有關規定，物業公司并沒有義務對那些露天停放的受害車輛負責?！巴７庞诼短斓能囕v與停在地下車庫的車輛不同，分別收取的是泊位費和保管費。前者只代表車輛的占位費，不具其他意義；而后者才具有防止車輛受損、失竊等管理范疇?！瘪T先生指出，他們在提供給業主的泊車發票上已有‘僅供泊位，其他自負’的字樣說明。馮先生也提出：“作為物業部門的責任只是巡邏、避免破壞事件的實時發生。然而，巡邏人員畢竟不可能做到時刻出現在小區的每個角落，因此，對于那些事前無任何預兆的突發事自然也就無法控制?！?BR>　　律師：非責任人不負責任
　　經繳費露天停于小區公共場所的車輛是否應該得到物業公司的保護？京都律師事務所副主任律師王眾認為，在此類事件中，小區物業并不負賠償責任?！疤峁┩＼噲鏊奈飿I方，由于事前在發票上已注明了僅作泊車之用的字樣，而該發票已被業主在無任何反對意見的前提下接受了，這便說明雙方之間已經形成了一種合同關系。據此，物業方沒有了保管的義務，也就不必對該事件負責了。當然，由于物業部門負有巡邏、安全防范的管理職責。若對于正發生于眼前的突發事件置之不理，那他（物業部門）就對該事故負有不可脫卸的責任?！?BR>
　　社會學家：簽約要三思而后行
　　“花多少錢購多少服務。這些都是業主在與物業部門簽定泊車協議時應該考慮到的?！睆偷┐髮W社會學專家胡守鈞教授認為，在該事件中，要求物業公司對車輛受損事件負責的王女士無疑已經忽略了當時與物業部門簽定時雙方認定的事實———泊位僅作停車空間之用。既然當時她沒有明確向對方提出對停車安全負責的要求，那么，事情發生后她也只能自己承擔后果。對此，胡教授認為，業主在享受服務商品前，一定要事先和對方詳細說明自己的要求，然后再互相協商簽約。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！