貪污坐牢一陣子，幸福生活一輩子？

　　近幾年來，隨著房地產調控和反腐敗斗爭的不斷深入，許多利用職務便利，貪污國有及公司資產的案件不斷被曝光，而且數額之大讓人震驚。面對這些被揪出來的巨貪，人們在高興之余又不禁擔心的想：還有多少貪官沒有落網？他們又分別貪污了多少國家財產？該如何阻止類似問題繼續發生呢？

　　學者易憲容：虛高房價是90%以上的城市居民十分困擾的問題，也是絕大多數居民反映較為強烈，各個地方貪污受賄、腐敗較為嚴重的問題。希望我們的政府嚴厲打擊房地產市場各個環節的貪污受賄現象，修改與完善房地產市場的制度規則讓虛高房價合理回歸。這是政府的職責，也是中國絕大多數民眾利益所在。

　　要真正遏制房地產市場各個環節貪污受賄腐敗，一方面要對房地產市場各個環節進行嚴厲查處、嚴追猛打，不能讓這些行為有逃脫之地，更重要的是要建立好的制度來限制，讓這些貪污受賄腐敗行為能夠在大眾與媒體的監督之下。只有通過職能部門及社會廣大民眾兩方面的監督，才能達到好的效果。

　　華東政法大學司法研究主任游偉教授：對國企改制中國有資產的保護確實應當加強，防止一些人借機不法占有。但同時，基于改革的背景和復雜狀況，在認定當事人構成犯罪、采取刑事手段時，則應當特別謹慎。

　　類似余小唐貪污案這種涉及到刑事、民事、公司、行政法律關系交叉的問題，尤其應當在正確界定、理清民事法律關系的基礎上，慎重、細致地研究其與刑事法律的關系。不應當優先使用刑事手段匆忙介入，以免陷入被動，侵害當事人的合法權益，影響到企業的正常發展。

　　房地產業內人士：國企改制既缺乏陽光操作，又缺乏有效監督，再加上地方政府急功近利推波助瀾，使國企改制在一些地方變成了企業管理者瓜分國有財產暴富的捷徑。當前，國家對打擊國企改制中的腐敗案件力度不夠，難怪群眾說：“坐牢一陣子，幸福一輩子”。

　　北京世嘉律師事務所范伯松：黑龍江經協公司貪污案，與國企改革窗體底部政策法規不完善有關。而且改制也不是關潤松一人能夠完成，是上級部門直至國家機關批準部門共同把關完成的結果，因此過錯并不在關潤松一人身上。

　　天合公司貪污案嫌疑人馮鋒：任何房屋的價格，都與朝向、位置、樓層等方面有關，完全有可能賣別人的房屋是1.8萬元/平方米，而自己兒子名下的房屋賣5000元/平方米，這是市場規律！哪個國家的法律規定，禁止這樣賣房了？

　　天合公司總經理貪污差價獲刑

　　貪污金額：123萬元

　　貪污結果：有期徒刑3年，緩刑3年

　　重慶市天合物業發展有限責任公司是重慶沙區房管局管理的國有公司。2001年12月，由沙區房管局主管，天合公司承接區級機關干部合作集資建房工程。天合公司總經理馮鋒任工程指揮部副指揮長。

　　在購購一種單價為24元的外墻磚時，馮鋒及同伙將實際成交價格談成了16元，卻仍以24元的原定單價作為合同價，于2003年12月簽訂購購合同，總金額288萬余元。馮鋒和同伙獲得差價96萬元，并將其瓜分。

　　2005年，重慶市一中院判決馮鋒伙同他人貪污48萬元，判處馮鋒有期徒刑3年，緩刑3年。

　　2006年，沙區檢察院在辦案中又發現，馮鋒在2001年出售渝碚路30號平街層自管公房時，沙區房管局定價1.1萬元/平方米。而實際銷售過程中，馮鋒將該房屋劃分為30-1號和30-2號兩部分，30-2號房屋112.7平方米成交單價為1.8萬元/平方米。

　　馮鋒在加價將房屋出售后，制作假合同以1.1萬元/平方米價格上報。隨后用自己兒子的名義購購了30－1號房屋，購購價格僅為5000元/平方米。馮鋒將30-2號房屋盈余的75萬元全部“補貼”給了自己。

　　目前該案仍在審理中。

　　點評：賣別人時1.8萬元/平方米，自己兒子購時就是5000元/平方米，如此大的差距顯然有違市場規律，是在假公濟私。

　　寧興公司董事長貪污公款被捕

　　貪污金額：33.906萬元

　　貪污結果：已被逮捕

　　為籌備個人公司和炒股，寧夏寧興房地產有限公司董事長兼總經理丁春林利用職務之便，貪污公司33.906萬元公款。2007年8月，丁春林因涉嫌貪污罪被銀川市檢察院批準逮捕。

　　據了解，2006年，寧夏寧興房地產有限公司進入破產報批程序期間，丁春林利用職務之便借機將該公司在2002年期間向銀川市房管局預交開發承建經濟適用房的物業儲備金15.906萬元，以及向寧夏安裝勞保基金管理辦公室預交的勞保基金18萬元，于2006年2月私自以公司名義要求退還。經兩部門審核后，兩筆款按丁春林提供的賬戶予以轉賬。同年3月，丁春林分別將15.906萬元和18萬元轉入個人賬戶并全部提取據為己有，用于個人籌備公司和炒股。

　　銀川市人民檢察院認為，犯罪嫌疑人丁春林身為國有企業管理人員，利用職務之便，侵吞公款33.906萬元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十二條之規定，涉嫌貪污罪。目前，此案正在進一步審查中。

　　點評：要謹慎對待一些進入破產程序的國企，防止某些人趁機貪污。

　　北京城建集團高管貪巨款入獄

　　貪污金額：148萬余元

　　貪污結果：有期徒刑15年

　　2006年9月18日，曾任北京城鄉建設集團房地產開發主任、北京博宏房地產開發有限公司董事長兼總經理黃澤宇，因利用職務便利貪污受賄，由北京市中級人民法院開庭審理。

　　檢方指控，黃澤宇于2002年12月，利用職務便利，在轉讓博宏公司房地產項目過程中，與另兩人共謀，先以支付拆遷費為由將博宏公司的100萬元支票提出，再以發票平賬的方式將其非法占為己有。黃澤宇分得贓款40萬元。黃澤宇還于2004年將1萬美元出國考察結余的公款非法占為己有。此外，2003年至2004年間，黃澤宇還涉嫌多起受賄事件。

　　檢方認為，黃澤宇身為國家工作人員，利用職務便利，將公共財產非法占為己有，數額巨大，情節嚴重；非法收受他人給予的錢款，為他人謀取利益，數額巨大，情節嚴重。應以貪污罪、受賄罪追究其刑事責任。法庭上，黃澤宇稱檢方指控涉案的40萬元是他應得的獎金，他沒有故意非法占有1萬美元公款。同時自己也不是國家工作人員，不構成貪污罪、受賄罪。

　　2006年12月，二中院以貪污罪、受賄罪，一審判處黃澤宇有期徒刑15年。

　　點評：貪污、受賄的事實已經曝光，還不積極承認自己的錯誤，努力改正，反而找各種理由推脫，難道以為還可以蒙混過關嗎？

　　鑫麟公司老總貪污公款毀證據

　　貪污金額：135萬元

　　貪污結果：判罰3000萬元，有期徒刑15年

　　2006年1月8日，河北省衡水市桃城區法院對省高院指定管轄的一樁案件作出一審判決：被告單位石家莊鑫麟房地產開發有限公司犯偷稅罪，判處罰金3000萬元，違法所得1022萬余元予以追繳；該公司原董事、總經理邵雪凌犯貪污罪、偷稅罪，判有期徒刑15年。

　　法院經審理查明，1996年至2001年，邵雪凌為達到單位偷逃稅款的目的，指使該公司財務人員以設置“賬外賬”隱藏經營收入的手段，進行虛假納稅申報，累計偷逃營業稅、城市房地產稅、所得稅等1022萬余元。其中1998、1999年度偷稅數額占應納稅額比例均達30%以上。

　　據了解，1995年11月，邵雪凌擔任鑫麟公司董事、總經理，行使公司管理職權，并負責國有資產的保值、增值。2004年6月至10月間，邵雪凌利用職務之便，先后4次用白條支取“小賬”(公司的臨時攤位費、鐵皮房租金及其他臨時收入)資金160萬元，存入個人賬戶135萬元。后指使財務人員將“小賬”賬簿及收、支款憑證銷毀，從而貪污公司資金135萬元。案發后，被告人邵雪凌將贓款及利息全部退出。

　　點評：若要人不知，除非己莫為。以為毀滅證據，就可以逃脫法律的制裁嗎?犯罪者實在太高估自己、小看檢查機關的能力了。

　　紅義公司經理涉嫌貪污受審

　　貪污金額：903.42萬元

　　貪污結果：被控貪污、受賄和私分國有資產罪

　　2007年7月10日，國企北京紅義物業公司經理孟繁程因涉嫌貪污、受賄和私分國有資產3宗罪名，在北京市一中院的刑事法庭內受審。

　　檢方指控，2002年6月至2003年1月，利用主管三義里住宅樓、面粉五廠住宅樓等工程的職務便利，孟繁程伙同他人將903.42萬元公款非法占有。

　　孟繁程則認為起訴書的大部分情況不屬實！孟繁程稱，紅義公司雖是國企，但要自負盈虧。公司參與開發的一些項目，由于存在違規現象，所以要花錢擺平，花的錢現在不能算在他頭上，因為自己是為了讓公司盈利。

　　孟繁程說，在三義里住宅樓工程中，的問題是，鍋爐房必須下沉到地下室，配電室必須遷走，否則無法通過驗收。但在自己的周旋下，鍋爐房沒下沉，配電室沒挪窩，工程一樣通過了驗收。而面粉五廠住宅樓由于樓層過高，密度過大，在審批中肯定過不了關。是自己通過關系，花錢過關的。因此這錢不是非法占有，是工程前期投資。

　　不過檢方指出，實際操作這些工程的孟繁程，采用多付工程款、虛增項目工程款和支付咨詢費的方式，將本公司的款項多付出后，再從施工單位手中拿回這筆巨款。

　　當天，法院沒有對此案當庭宣判。

　　點評：為了讓公司盈利就可以違法亂紀、任意妄為嗎？這樣的論調顯然是站不住腳的。不過這起案件也曝出了房地產業的黑幕十分嚴重。

　　經協公司老總借國企改制貪污

　　貪污金額：2600.53萬元

　　貪污結果：被控貪污罪和挪用公款罪

　　2006年3月，“黑龍江國企改制涉貪案”被移法院審理。黑龍江經協房地產開發有限公司董事長關潤松涉嫌采用非法手段將國有企業變為私人企業，貪污2600.53萬元和挪用370萬元公款而被哈爾濱檢察院立案偵查。

　　檢察機關調查認為，關潤松在擔

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！