胡華星是中國農業發展銀行（浙江）麗水分行的副行長，林繼躍是該行的司機。因為一套房產，兩人現在勢同水火。胡華星認為，自己花錢從林繼躍手上購下了房產。而林繼躍堅稱，胡華星沒有支付一分錢，靠著鳩占鵲巢“侵吞”了他的房產。

　　奇怪的是，這起房產糾紛從2002年開始，先后歷經三級法院的判決，兩級檢察院提起抗訴，現在較高法院又受理了案件的申訴，成了名副其實的馬拉松。

　　一套房子引出八年恩怨

　　2002年開始的官司，到現在仍然沒有盡頭，恩怨的焦點，就是一套房產的歸屬。

　　林繼躍說，1994年，他和其他人集資合股，掛靠在麗水一家房地產公司的名下，建造了一批房子，自己分到了九套房子。1997年的時候，胡華星調入中國農業發展銀行麗水分行任辦公室主任。因為當時單位沒有空房，當時的行長就讓給自己開車的林繼躍借一套房子給胡華星暫住。因為礙于行長的面子，林繼躍同意了。

　　一轉眼就到了2002年。林繼躍因自己居住的房子要拆遷，他便要求胡華星歸還借住的房子。結果胡華星說，房子已經賣給他了，自己是房子的主人，拒絕搬出。雙方屢次交涉未果，林繼躍把胡華星告上了法庭。

　　三級法院都判被告勝訴

　　2002年，案子在麗水市蓮都區法院開打。

　　結果一審林繼躍敗訴，二審林又敗訴。2006年10月31日，麗水市檢察院提請浙江省檢察院，提起抗訴，經浙江省高院審理，林仍然敗訴。

　　三級法院都判胡華星勝訴，定案的關鍵依據是中間人吳漢江在警方所做的筆錄。

　　胡華星說，自己一開始是問林繼躍租的房子，后來表示要購下此房，因為當時房子產權證尚未辦出，吳漢江就作為雙方房屋購賣的中間人。胡華星說，10年前麗水房價很便宜，他跟林繼躍談妥這套房子總價7萬元。自己先后分兩次把3萬元和4萬元現金交給吳漢江，由吳漢江轉交給林繼躍，所以自己已經完成了房子購賣的程序。

　　記者拿到了吳漢江在麗水市公安局蓮都區分局所做筆錄的摘錄，筆錄所做時間是2003年1月2日9時8分。吳在筆錄中稱，胡華星親自把錢交到了自己手上，自己再把錢交給了林繼躍。

　　照理省高院的審判結果應該是終審判決，可省檢察院卻提起了抗訴，抗訴理由就是“證據不足，舉證責任分配不當”。

　　由于胡華星提供不出收據、合同等能證明房屋購賣的證據，林繼躍也提供不出租賃合同等證明房子只是租不是賣的證據，所以吳漢江的筆錄就成了此案先進的證據。

　　省檢察院卻認為，吳漢江的筆錄摘抄件內容不整，不能作為證據采信。

　　法院證據采納引來法律界質疑

　　先進的筆錄，成為定案的關鍵。法院的證據采納，在法律界引來了質疑。林繼躍的辯護律師、浙江平宇律師事務所律師胡鋼認為，這是一起民事案件，而吳漢江在警方所做的筆錄，并非立案后刑事調查需要才做的，只是警方了解情況所做。該案采納如此一份筆錄，而且是先進的筆錄作為判決依據，站不住腳。

　　浙江京衡律師事務所李道演認為，僅僅只有吳漢江一人的一份筆錄，就作為判決的依據，這個證據過于單薄了一點。先進的證據，本身應該經過質證，而且法院應該尋找其他旁證佐證先進證據的可信度。胡華星付了7萬元，雖然是現金，但從銀行取錢，林繼躍拿到錢存到自己的賬戶里，這些從時間先后上面都可以調查，是否有佐證的證據。

　　浙江浙杭律師事務所律師方志華也認為，較起碼要有兩名不相關的證人的證詞，才能作為充分證據。

　　現在，較高院已受理了林繼躍對此案的申訴。林繼躍說，這是自己的較后一根稻草了，就等較高院的判決了。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！