國家統計局數據顯示，各地房價出現環比下降態勢，而一些地方的緊靠學校的小區卻成為“房堅強”，逆勢上漲，甚至供不應求，從炒房變成炒“期權”。記者在北京、廣州等地采訪發現，有人花135萬購個4.4平方米的房子，根本不能住，只為給上學購個進門證。即便如此，仍一“坑”難求。(11月9日新華網)

　　所謂“房堅強”，是指與房價“大勢”形成鮮明對比的，逆勢上漲成為市場一枝獨秀的緊靠學校的小區。其實，當學校附近相關區域的住房被簡稱為“緊靠學校的小區”時，就給這些普通住房注入了另外的含金量。因為，隨著取消共建，嚴格按學籍、戶籍就近入學等政策的施行，“緊靠學校的小區”就成了追逐優質教育資源的“進門證”。由原來的“遞條子”“票子”轉化為“拼房子”。

　　然而，“房堅強”并非樓市奇觀，將其納入樓市的動向是毫無意義的。樓市的剛需成分哪怕在上升到舒適甚至 的程度，其屬性還是滿足居住的需求；而緊靠學校的小區價格的節節攀升，甚至瘋漲，表面上看是相關房源的緊缺，實際上是優質教育資源的短缺。

　　雖然“房堅強”并非樓市奇觀，但在炒房熱逐漸降溫的當下，緊靠學校的小區必然再次成為脫離居住屬性的房地產畸形市場。當一種商品不僅僅包含實用性的時候，它的價格也失去了正常的性價比，因而也不會以正常的價格落入真正需要的人手里。高房價得以實現，也是源于這個規律。那么，如果說入學政策的調整是為了改變“遞條子”“票子”的不正之風，也讓“拼爹”成為浮云，那么，緊靠學校的小區的形成以及變為一“坑”難求緊俏品，較終還是被一部分有錢人占有。而在權力和財富“相輔相成”的現實下，優質教育資源還是會更多的落入權貴們手里。“拼爹”和“拼房”，都是一種現成優勢的體現，有著同樣現成的社會群體。

　　從某種意義上說，“拼房”比“拼爹”更安全、更實惠。“安全”不必多說，在反腐的高壓態勢下，“遞條子”“票子”至少已經不像過去了。而實惠卻是顯而易見的。即使有人花135萬購下4.4平方米的房子，根本不能住，但這根本就不是為了住人的，只是購一張上學的進門證。21世紀教育研究院副院長熊丙奇說，“購購緊靠學校的小區似乎穩賺不賠，價格持續飆升，孩子使用完名額，出售時又能賺一筆。”這就使得無論地產商、剛需者或投資客，都會對這塊市場展開角逐，才會出現花135萬購4.4平方米的房子的樓市奇觀。

　　盡管這種源自樓市而無關居住的市場動態不大會影響房地產市場，但“拼房”帶來的后果，必然會極大地消解調整入學政策的積極意義。專家指出，“政府出臺政策寄望改變‘拼爹’的教育資源不公，而跟著來的是更多緊靠學校的小區跟風上漲的‘拼房’。前門拒虎，后門來狼。”之所以會出現這種樓市奇觀，還是因為“教育資源分配失衡的問題提了多年，但一直沒有根本改變。”因此，就樓市談“房堅強”幾乎沒有意義，關鍵“是要繼續深入推進教育改革，合理分配教育資源，縮小‘牛校’和普通學校之間的差距。”

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！