日前，荔灣廣場一名男子墜樓身亡(詳見《信息時報》11月6日A27版)。經過警方初步調查，懷疑是自行跳樓。有建筑和心理學專家認為，該廣場的安全措施應該符合要求。不過，建議廣場考慮將高層的欄桿加高，并適當改造廣場的頂棚。

　　心理咨詢師：改造頂棚和電梯欄桿

　　日前，心理咨詢師韋志中與記者一起到了5日事發地點——荔灣廣場南塔，商場已經回復了熱鬧，顧客明顯比5日增多不少。韋志中認為，廣場的頂棚等可以加以改善。

　　韋志中分析，置身于商廈周圍，東西兩面是相對應的商鋪，南北是開放空間的電梯，整個空間看起來是個封閉的。而頭頂卻是一個棚扣下來，給人感覺是一頂帽子罩住，東西兩面相隔又很近，所以感覺有點緊張和壓抑。

　　“另外，頂棚是灰色的，雖然采用透明材料，但是并不能透陽光”，韋志中繼續分析，雖然也有大型商場是天井上加頂棚，但是，透明質、整個空間較寬敞使得其瑕疵較小。

　　韋志中還說，雖然廣場的東西面的欄桿高度不會有安全隱患，但是南北向的電梯扶手外就是高空?！罢驹诟咛幱凶晕覛绺袃A向的人，恰好環境又給他這樣的條件，自殺就容易實施?！表f志中認為。

　　還有專家也認為，既然不時有人選擇在這個地點自殺，是不是可以考慮將高層的欄桿再加高，或許可以加一個高大的防護網。

　　建筑專家：安全措施應沒問題

　　廣州大學建筑與城市規劃學院教授湯國華說，對于建筑的欄桿要求，一般是頂樓欄桿要達到1.4米，底層的2、3層要求1.2米，以防“不小心掉下去”。荔灣廣場建成這么久，必定是通過了安全驗收的。頻發事故，這應該不能歸咎于房屋設計中有安全隱患。值得注意的是，荔灣廣場的事件不是意外，而是故意行為。所以，雖然安全措施沒有問題，但安全也是相對的。

　　“他總能找到結束生命的方法和地方，所以，這應該讓社會心理學專家討論?！睖珖A教授稱。

　　社會心理學教授：不應渲染自殺地點

　　廣州醫學院社會心理學教授李幸民分析，從社會大環境中，自殺行為變得越來越多是不可回避的一個話題。如果單是分析荔灣廣場事件，可以理解為在同一地點自殺者多，給其他人以心理暗示。

　　李幸民解釋，自殺者較終目的是能夠致死，其中有部分人是精神疾病患者，他們尋求死亡要求徹底、壯烈的致死，有這種態度后就有地點的選擇。如果過度渲染自殺地點，就容易造成“那里自殺好”的感覺。而自殺者本身心理脆弱、理智力薄弱，使得他們心里“易受暗示”較強。

　　比如有人選擇跳橋離去，此后自殺的就會認為某座橋梁能夠達到死的目的，且“那里自殺好”的感覺，因為有人已經試過了，于是也選擇這座橋梁。例如很多人“慕名”自殺地——舊金山的金門大橋等地自殺。

　　荔灣廣場非正常死亡個案

　　2004年10月9日，一名年約六旬的老年男子從A區5層墜樓身亡。

　　2004年10月10日，一名男子從五樓摔下當場死亡。

　　2004年10月19 日凌晨2點，一名20歲左右的女子在南塔荔景閣15樓墜樓身亡。清晨7點，一名老太太在南塔也墜樓身亡。

　　2005年5月1日 7時多 一名男子從頂層跳樓自殺。

　　2008年3月4日， 40歲左右的男子從5樓跳下。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！