儲先生利用外甥婚禮場合，脅迫姐姐達成分房協(xié)議。事后，姐姐以分房協(xié)議書是在脅迫的情況下所為，將弟弟儲先生告上法庭，要求確認雙方簽訂的協(xié)議無效。近日，南匯區(qū)法院對該起分家析產(chǎn)糾紛案作出一審判決，確認雙方簽訂的《房屋分產(chǎn)協(xié)議書》無效。

　　姐姐辦婚宴弟弟鬧分房

　　5月2日是儲女士兒子新婚之日，儲女士按農(nóng)村風俗在父母與的房屋中為兒子舉行婚禮。當日中午11時許，未接到邀請的儲先生夫婦來到婚宴現(xiàn)場，當場向儲女士提出分割系爭房屋的要求，并表示如不答應，就不準舉行結婚酒宴。雙方發(fā)生了激烈爭吵。儲女士為此報警，民警到現(xiàn)場處置后，糾紛暫告平息。

　　下午3時許，在新娘即將到達婚宴現(xiàn)場時，儲先生再次與儲女士發(fā)生爭吵，要求分割房屋，并揚言將鬧場子、不準開辦酒宴等。在此情況下，雙方簽訂了《房屋分產(chǎn)協(xié)議書》，明確房屋東面上下兩間分給儲先生。當新娘一方人員到達婚宴現(xiàn)場后，儲先生夫婦離開，糾紛平息。

　　5月16日，心有不平的儲女士，將弟弟訴至法院。

　　姐姐說違心弟弟說合法

　　庭審中儲女士認為，自己是在受到弟弟儲先生脅迫的情況下，為保證兒子的婚禮能夠正常進行，才違心簽訂了《房屋分產(chǎn)協(xié)議書》，現(xiàn)請求法院確認雙方所簽訂的該《房屋分產(chǎn)協(xié)議書》無效。而儲先生則辯解說，該《房屋分產(chǎn)協(xié)議書》是協(xié)商一致達成的，是雙方真實意思表示，合法有效，因此，請求法院駁回姐姐儲女士的訴訟請求。

　　法院調查獲悉，儲先生與父母及姐姐儲女士之間多年來關系不和。1993年1月，雙方簽訂《協(xié)議書》1份，明確父母的樓房二上二下、兩間平房包括一切家用財產(chǎn)歸儲女士夫婦所有，父母今后的一切生活開支等費用均由儲女士夫婦負責等內容。同年3月，經(jīng)公證的遺囑和與書也證明了這一點。此后，雙方之間未發(fā)生糾紛，上述房屋由儲女士居住使用至今，并在1997年時對上述房屋進行了翻建，后又作裝修。儲先生對上述事實一直沒有提出異議。

　　法院主公道協(xié)議判無效

　　法院經(jīng)審理后認為，儲先生違背了民事活動的正當性要求，在外甥婚禮場合揚言鬧場子、不準開辦酒宴等行為已構成對儲女士的脅迫，儲女士為此簽訂協(xié)議書的行為不是其真實意思表示。因此，雙方之間所簽訂的《房屋分產(chǎn)協(xié)議書》依法應屬無效。據(jù)此，法院依法作出上述判決。

（房地產(chǎn)時報/田苗苗）

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！