沈先生在自家景觀陽(yáng)臺(tái)搭起13平方米的魚池，樓下鄰居馬女士得知后，以魚池搭建改變房屋用途和結(jié)構(gòu)，對(duì)自己正常生活造成影響為由,將沈先生告上法庭。近日，市二中院對(duì)此案作出終審宣判，認(rèn)定沈家魚池構(gòu)成對(duì)馬女士相鄰妨礙，判令沈先生限期將魚池拆除。
　　2006年底，沈先生在 屋時(shí)將景觀陽(yáng)臺(tái)改建成書房，并 “創(chuàng)意”性地在其中搭建起一個(gè)約13平方米的魚池。隨后又在魚池上部安裝承重玻璃，使得在書房活動(dòng)時(shí)可清晰看到腳下魚池中的觀賞魚。樓下鄰居馬女士獲知此事后向小區(qū)物業(yè)公司反映。2007年2月，物業(yè)公司向沈先生發(fā)出裝修整改通知書，但沈先生依然無(wú)動(dòng)于衷。馬女士遂于同年10月向法院提起訴訟，要求沈先生拆除魚池。
　　原審法院經(jīng)審理，判決支持了馬女士的訴訟請(qǐng)求。沈先生不服，提起上訴稱，魚池是在原樓板平面上按照一定工藝設(shè)計(jì)、建造的簡(jiǎn)單景觀設(shè)施，并嚴(yán)格控制荷載，符合原建筑物的設(shè)計(jì)要求和國(guó)家規(guī)范，沒有改變?nèi)魏畏课萁Y(jié)構(gòu)。請(qǐng)求二審法院依法改判。二中院認(rèn)為，沈先生搭建魚池的行為，改變了景觀陽(yáng)臺(tái)的用途，產(chǎn)生了滲水、承重的隱患，對(duì)馬女士構(gòu)成相鄰妨礙。故駁回上訴，維持原判。
　　（作者為上海市中級(jí)人民法院法官）
作者：□吳艷燕

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽(yáng)光！